Det var
för många år sedan avslagna buskar i ett dike som fick mig att tänka
ungefär så här: "Om det här skulle ses av någon som är tillräckligt ung
för att fortfarande hålla på och göra sig en bild av världen, hur skulle den då
se på hur de vuxna bär sig åt med naturen?" Allting var ju trasigt!
Så gör man inte med fruktträd
eftersom man vet att det skadar träden. I naturen finns saker som man
inte behöver bry sig så mycket om. Det är en lära för små barn!
Det här fick mig att fundera hur
det blir när man går med en trimmer. Den är ju en miniatyr till
kedjeslungorna som rensar busk i dikena. Jag ville jämföra vad olika metoder
gjorde med gräsmattan: trimmer, rotorgräsklippare, cylinderklippare och
lie. Här är resultatet:
|
|
Grästrimmer |
Rotorklippare |
|
|
Cylinderklippare |
Lie |
Förmodligen var cylinderklipparen lite slö. Den kan ge
bättre resultat än så här. Tänk på kravet som golfbanorna har. Lie å
andra sidan kan ge sämre resultat än här. Är den inte vass nog 'slitnöter'
den i stället för att skära.
Rotorgräsklippare och trimmer är två metoder som liknar
varandra. Båda metoderna bygger på att skära utan det mothåll som
cylinderklipparen har, men att ersätta mothållet med en hög
rotationshastighet. En rotorgräsklippare kan också fungera bättre och
sämre beroende på hur vass man håller den. En metod som däremot aldrig
kan bli bättre är trimmermetoden med plasttråd, i grunden samma teknik
som används i en kättingslaga.
Eftersom tråden på grästrimmern hela tiden nöts av kan
man fundera på hur mycket små mikropartiklar av plast man sprider ut. Då
ska man nog inte bara tänka på den egna trimmern, där en rulle kan räcka
rätt länge, men den ska ju multipliceras till de åtskilliga ton
plasttråd som årligen förbrukas.
En annan sak som man kan se av bilderna är att de båda
manuella metoderna lie och cylindergräsklippare ger de renaste snitten.
Det är de motordrivna metoderna som går hårdast åt naturen.
Bosse
Lundberg
(text och bild) |